Powód unieważnienia:

Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ww. ustawy, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia w wysokości: 770 936,74 PLN

W niniejszym postępowaniu złożono 1 ofertę:

a.       Firma Handlowo Usługowo Produkcyjna ”ARIS” Rolbiecki Zbigniew, Grzegorz 8, 87-140 Chełmża, NIP: 8791517659 - Cena oferty brutto: 1 063 258,40 zł, okres gwarancji jakości: 5 lat.

 
Oferta nr 1  przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Rozstrzygnięcie:

Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła firma Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „MAR-DAR” Marian Tompalski, Makówiec 53, 87-602 Chrostkowo. W/w Wykonawca zaoferował kwotę za realizację zamówienia w wysokości 94172,49 zł brutto. Okres gwarancji jakości – 5 lat.

Rozstrzygnięcie:

1. Części nr 1 zamówienia – Zakup wyposażenia pracowni języka angielskiego, wybrana została oferta złożona przez: 

AKTIN Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 40, 41-200 Sosnowiec, NIP: 6443406804 za cenę 123 000,00 zł brutto.

2. Części nr 2 zamówienia – Zakup materiałów dydaktycznych i wyposażenia pracowni przedmiotowych wybrana została oferta złożona przez: 

F.H. AKS Kazimierz Szczygielski, ul. Jagiellońska 2, 37-200 Przeworsk, NIP: 794-000-01-98 za cenę 203 008,00 zł brutto.

Rozstrzygnięcie:

Wybrana została oferta złożona przez: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno, NIP: 466-01-28-889, za cenę brutto – 348 414,88 zł.

Rozstrzygnięcie:

Wybrana została oferta złożona przez: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno, NIP: 466-01-28-889, za cenę brutto – 1 379 101,36 zł.

Powód unieważnienia:

Nie została złożona żadna oferta.

Powód unieważnienia:

Uzasadnienie prawne:

Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego następuje na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający nie zawarł w dokumentacji postępowania wszystkich niezbędnych zapisów dotyczących realizowanego zadania. Rozstrzygnięcie postępowania groziło by bardzo poważnymi konsekwencjami dla zamawiającego. Powyższe wyczerpuje przesłanki zawarte w art. 255 ust. 6 ustawy Pzp i Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.