Powód unieważnienia:

Nie została złożona żadna oferta.

Powód unieważnienia:

Uzasadnienie prawne:

Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego następuje na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający nie zawarł w dokumentacji postępowania wszystkich niezbędnych zapisów dotyczących realizowanego zadania. Rozstrzygnięcie postępowania groziło by bardzo poważnymi konsekwencjami dla zamawiającego. Powyższe wyczerpuje przesłanki zawarte w art. 255 ust. 6 ustawy Pzp i Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Rozstrzygnięcie:

Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizacje zadania: „Przeprowadzenie 5-cio dniowego szkolenia dla pracowników Zamawiającego” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła firma ITMC – Izabela Taborowska, Stawki 2a/94, 00-193 Warszawa. W/w Wykonawca zaoferował kwotę za realizację zamówienia w wysokości 17 000,00 zł brutto. 

Rozstrzygnięcie:

Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizacje zadania: „Opracowanie polityki bezpieczeństwa dla JST.” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła firma ITMC – Izabela Taborowska, Stawki 2a/94, 00-193 Warszawa. W/w Wykonawca zaoferował kwotę za realizację zamówienia w wysokości 30 000,00 zł brutto. 

Rozstrzygnięcie:

Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizacje zadania: „Przeprowadzenie audytu systemu bezpieczeństwa informacji wdrożonego w urzędzie JST” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła firma ITMC – Izabela Taborowska, Stawki 2a/94, 00-193 Warszawa. W/w Wykonawca zaoferował kwotę za realizację zamówienia w wysokości 12 300,00 zł brutto. 

Rozstrzygnięcie:

1. Części nr 1 zamówienia –  Dostawa zestawu wyposażenia IT, wybrana została oferta złożona przez: 

NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b,87-300 Brodnica NIP: 874-148-85-36 za cenę 119 789,70 zł brutto.

2. Części nr 2 zamówienia –  Dostawa agregatu wybrana została oferta złożona przez: 

AGREGATY POLSKA Cezary Bielak, ul. Obornicka 258a, 60-693 Poznań, NIP: 972-091-77-31 za cenę 97 785,00 zł brutto.

Rozstrzygnięcie:

Zakład Budowlano Handlowy „STECKIEWICZ”, Grzegorz Steckiewicz, ul. Krucza 7, 87-125 Osiek n/Wisłą

1.    Zapłata za zrealizowanie przedmiotu umowy wynosi brutto 60 000,00 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy zł 0/100), w tym podatek VAT 23 %.

Rozstrzygnięcie:

Działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129), dalej jako ustawa Pzp, Zamawiający informuje równocześnie wszystkich Wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej w wyżej wymienionym postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

Wybrana została oferta złożona przez: 

INTERHANDLER Sp.zo.o., ul. Wapienna 6, 87-100 Toruń za cenę 602 700,00 zł brutto.